Les cartes des juges de l’UFC 331 ont ouvert le débriefing d’après-gala de la commission californienne, et son directeur exécutif a dit que l’une d’elles n’était pas possible. Les trois juges ont donné le combat à Joshua Van, le résultat n’est donc pas en cause. Ce qui l’est, c’est un 50-45 sur un combat de titre en cinq rounds, et la même réunion a posé trois changements de règles sur la table.
Ce qu'il faut retenir
- Au débriefing de la CSAC après l'UFC 331, le directeur exécutif Andy Foster a jugé impossible la carte de Ron McCarthy, 50-45 pour Joshua Van, en visant le quatrième round.
- Les deux autres juges ont rendu 49-46 et 48-47, tous pour Van, si bien que la décision unanime elle-même n'a jamais été contestée.
- La même réunion a soulevé trois propositions : interdire les coups de pied latéraux au genou, autoriser un peptide cicatrisant, et remplacer les catégories de fautes intentionnelle et involontaire par fortuite, imprudente et malveillante.
Ce que disaient vraiment les cartes des juges de l'UFC 331
Trois cartes, un vainqueur, une aberrante
Ron McCarthy a rendu 50-45 pour Van, Sal D’Amato 49-46, Derek Cleary 48-47. Toutes vont dans le même sens, c’est pourquoi la ceinture n’a pas bougé. C’est l’écart entre un blanchissage et un round d’avance sur les mêmes vingt-cinq minutes qui a fait venir le régulateur au micro.
Le round en cause
L’objection était précise : le quatrième. La plupart des observateurs voyaient Van devant jusqu’à l’amenée au sol de Pantoja, puis Pantoja prendre le round. La position de McCarthy, rapportée depuis la réunion, était que Van avait plus frappé avant l’amenée et plus travaillé depuis le dessous pendant. D’Amato a concédé que la carte n’était pas déraisonnable vu la boxe de Van. Foster, non.
Un régulateur qui le dit tout haut
Selon le compte rendu d’Aaron Bronsteter, Foster a expliqué qu’il lui avait fallu du temps pour se calmer avant d’ouvrir la réunion, et qu’il avait reçu beaucoup de messages furieux à propos de cette carte. Les commissions défendent d’ordinaire leurs officiels en public et discutent en privé. Celle-ci a fait l’inverse, et c’est la partie réellement inhabituelle de l’histoire.
Les trois changements de règles sortis de la même salle
Les coups de pied latéraux au genou
La proposition est d’en faire une faute. Elle est née d’un combat de poids moyens de la même carte : Edmen Shahbazyan s’est plaint à l’arbitre des coups de pied latéraux au genou de Brunno Ferreira, apparemment sans savoir qu’ils sont autorisés. Ils le sont : la technique est bannie dans la plupart des salles et considérée comme déloyale en sparring, et permise en combat professionnel. Shahbazyan a remporté ce duel par décision unanime.
Un peptide cicatrisant
Le deuxième point est d’autoriser un peptide servant à refermer les coupures entre les rounds. C’est une question sur ce qu’un cutman a le droit d’avoir dans sa mallette, et elle appartient à la même famille que le débat sur les concentrations de chlorure d’adrénaline, c’est-à-dire petite, technique, et tranchée par des régulateurs plutôt que par le public.
Réécrire la classification des fautes
Le troisième est le plus lourd de conséquences : remplacer le partage actuel entre intentionnel et involontaire par fortuit, imprudent et malveillant. Le système en place oblige un officiel à lire dans les pensées d’un combattant en une fraction de seconde et propose deux cases pour un continuum de comportements. Une échelle à trois degrés, avec l’imprudence au milieu, changerait la sanction des doigts dans l’œil et des coups aux parties, donc presque chaque carte.
They should have deferred to the secondary criteria and value the control because there was not a lot of significant offence from either fighter.
Pourquoi un débriefing mérite d'être lu
Rien de tout cela n’est encore une règle
Ce sont des points de discussion d’une commission d’État, pas des textes adoptés. Les règles unifiées évoluent par l’association des commissions, puis État par État, ce qui prend des années et commence en général exactement comme ça : un directeur exécutif qui dit une chose tout haut après un gala qui la rendait inévitable.
Le problème du jugement n’est pas californien
Un 50-45 et un 48-47 sur le même combat ne sont pas un scandale, c’est le système qui fonctionne comme prévu et produit un écart que personne ne peut défendre comme un ensemble. Le remède avancé par Foster lui-même est que les juges auraient dû s’appuyer sur les critères secondaires et valoriser le contrôle, vu le peu d’offensive significative des deux côtés. C’est une note de travail à ses officiels, délivrée en public.
Suivre le sport avec de vrais chiffres
Les bilans, les taux de finition, l’activité et nos propres notes pour chaque combattant de cette carte sont tenus à jour dans l’application FightHub. Téléchargez-la pour voir ce que la soirée a changé, une fois les disputes retombées.
- L’UFC revient à Doha le 21 novembre, un an après un premier gala à guichets fermés
- La blessure de Joshua Van : il a gardé son titre avec une épaule déchirée et quinze jours de sparring dans tout le camp
- Aline Pereira vs Smilla Sundell clôt la saison du Contender Series, et le nom célèbre n’est pas le sujet
- Tai Tuivasa vient d’égaler le pire record de l’histoire de l’UFC, et la promotion dit encore qu’elle l’aime
