Cartões dos juízes do UFC 331 postos em causa

Os cartões dos juízes do UFC 331 abriram o balanço da comissão da Califórnia depois do evento, e o seu director executivo disse que um deles não era possível. Os três juízes deram o combate a Joshua Van, pelo que o resultado não está em causa. O que está é um 50-45 num combate de título a cinco assaltos, e a mesma reunião pôs três mudanças de regra em cima da mesa.

Cartaz, resultados e lutadores UFC 331: Van vs. Pantoja 2 →

O essencial

No balanço da CSAC depois do UFC 331, o director executivo Andy Foster considerou impossível o cartão de Ron McCarthy, 50-45 para Joshua Van, apontando o quarto assalto.
Os outros dois juízes deram 49-46 e 48-47, todos para Van, pelo que a decisão unânime em si nunca foi contestada.
A mesma reunião levantou três propostas: tornar falta os pontapés laterais ao joelho, legalizar um péptido cicatrizante e substituir as categorias de falta intencional e não intencional por fortuita, imprudente e maliciosa.

O que diziam mesmo os cartões dos juízes do UFC 331

Três cartões, um vencedor, um fora de escala

Ron McCarthy pontuou 50-45 para Van, Sal D’Amato 49-46, Derek Cleary 48-47. Todos foram no mesmo sentido, e é por isso que o cinturão não mudou de mãos. É a distância entre um resultado sem apelo e um assalto de margem nos mesmos vinte e cinco minutos que trouxe o regulador ao microfone.

O assalto em causa

A objecção foi concreta: o quarto. A maioria via Van à frente até à queda de Pantoja, e Pantoja a levar o assalto depois. A posição de McCarthy, relatada a partir da reunião, foi que Van tinha golpeado mais antes da queda e trabalhado mais por baixo durante ela. D’Amato admitiu que o cartão não era descabido dada a trocação de Van. Foster não.

Um regulador a dizê-lo em voz alta

Segundo o relato de Aaron Bronsteter a partir do balanço, Foster contou que precisou de tempo para se acalmar antes de abrir a reunião, e que recebeu muitas mensagens furiosas por causa daquele cartão. As comissões costumam defender os seus oficiais em público e discutir em privado. Esta fez o contrário, e é aí que está o verdadeiramente invulgar.

As três mudanças de regra saídas da mesma sala

Os pontapés laterais ao joelho

A proposta é torná-los falta. Nasceu de um combate de peso médio do mesmo cartaz: Edmen Shahbazyan queixou-se ao árbitro dos pontapés laterais ao joelho de Brunno Ferreira, aparentemente sem saber que são permitidos. São: a técnica é proibida na maioria dos ginásios e tratada como golpe desleal no sparring, e permitida num combate profissional. Shahbazyan venceu esse duelo por decisão unânime.

Um péptido cicatrizante

O segundo ponto é legalizar um péptido usado para fechar cortes entre assaltos. É uma questão sobre o que um cutman pode levar na maleta, e pertence à mesma família do debate sobre concentrações de cloreto de adrenalina: pequena, técnica e decidida por reguladores e não pelo público.

Reescrever a classificação das faltas

A terceira é a de maior alcance: substituir a divisão actual entre intencional e não intencional por fortuita, imprudente e maliciosa. O sistema em vigor obriga um oficial a ler a mente de um lutador num instante e oferece duas gavetas para um espectro de comportamentos. Uma escala de três degraus, com a imprudência no meio, mudaria a punição de dedos no olho e golpes baixos, ou seja, quase todos os cartazes.

They should have deferred to the secondary criteria and value the control because there was not a lot of significant offence from either fighter.
— Andy Foster, director executivo da CSAC, no balanço do UFC 331, segundo Aaron Bronsteter

Porque vale a pena ler um balanço

Nada disto é ainda uma regra

São pontos de discussão de uma comissão estadual, não normas aprovadas. As regras unificadas mudam através da associação das comissões e depois estado a estado, o que demora anos e costuma começar exactamente assim: um director executivo a dizer uma coisa em voz alta depois de um evento que a tornou inevitável.

O problema da arbitragem não é da Califórnia

Um 50-45 e um 48-47 no mesmo combate não são um escândalo, são o sistema a funcionar como foi desenhado e a produzir uma amplitude que ninguém consegue defender em conjunto. O próprio remédio de Foster foi que os juízes deviam ter-se apoiado nos critérios secundários e valorizado o controlo, dada a pouca ofensiva significativa de ambos. É uma nota de trabalho aos seus oficiais, dada em público.

Seguir o desporto com números a sério

Os registos, as taxas de finalização, a actividade e as nossas próprias notas de cada lutador deste cartaz estão actualizados na aplicação FightHub. Descarregue-a para ver o que a noite mudou depois de as discussões assentarem.

Os cartões dos juízes do UFC 331 desmontados pela comissão que sancionou o evento, e três mudanças de regra à mistura